ケイデンス（CDNS） vs シノプシス（SNPS）
Cadence Design（ケイデンス） と Synopsys（シノプシス） の主要指標を実データで並べて比較します。緑のセルがその指標で優位（割安・高成長・高収益）な方です。
ケイデンス と シノプシス、どっちを選ぶ？ 「買い／売り」は断定できません。重視する軸で下の表を見てください:
- 割安さ重視 → PER・PSR が低い方
- 成長重視 → 売上 前年比 が高い方
- 収益性重視 → 営業利益率・粗利率 が高い方
- 期待の過熱を避けたい → 乖離スコア（プラスが大きいほど株価が業績を先行＝期待先行）
| 指標 | CDNS | SNPS |
|---|---|---|
| 時価総額 | $76.6B | $92.4B |
| PER（TTM） | 65.4× | 119.5× |
| PSR | 13.9× | 10.7× |
| 売上 前年比 | +19% | +42% |
| 営業利益率 | 29% | 5% |
| 粗利率 | — | 72% |
| 乖離スコア | +1.9pt | -11.1pt |
まとめ: 割安（低PER）は Cadence Design（CDNS）、高成長（売上YoY）は Synopsys（SNPS）、高収益（営業利益率）は Cadence Design（CDNS）。 ※「割安・高成長・高収益」は各指標上の優劣で、銘柄の優劣や推奨ではありません。投資助言ではありません。
技術・事業の違い
ともにEDA（半導体設計ツール）の二大手で、極めて似た事業構造を持つ。
- CDNSはチップ設計の論理合成・配置配線・検証・エミュレーションのツール群に加え、設計IPやシステム解析を提供する。
- SNPSも同様にEDAツールと豊富な設計IPを持ち、半導体設計フロー全体をカバーする。
- 両社は寡占的なEDA市場で並び立ち、ライセンス／サブスクリプション型の安定収益と、顧客の設計フローへの深い組込みが共通の堀。差は製品ラインの細部とIP・システム解析の重心にある。
よくある質問
ケイデンス と シノプシス、どっちが割安ですか？
PER（TTM）で比べると Cadence Design（CDNS）の方が低く、割安寄りです（CDNS: 65.4倍 / SNPS: 119.5倍）。ただし低PERは将来の成長期待の差も反映するため、成長率と併せて判断してください。
ケイデンス と シノプシス、どっちが高成長ですか？
直近の売上 前年同期比は Synopsys（SNPS）の方が高いです（CDNS: +19% / SNPS: +42%）。
詳細・関連
📈 米国株をはじめるには証券口座が必要です PR
口座の開設は各社の公式サイトから。手数料・取扱銘柄・キャンペーン等の最新条件は必ず各社公式サイトでご確認のうえ、ご自身の判断で比較・選択してください。
出典: SEC EDGAR + Yahoo Finance（四半期化・分割調整済み、データ更新 2026-07-14）。情報提供・教育目的であり投資助言ではありません。データの作り方